×
真空科学与技术学报

到底孩子是怎么抱错的”成了无法解开的真空地

令人感到意外的是,当河南开封警方和医院公布完“错换人生案”的调查结果后,事情并没有因此趋于平静,反而大多数人觉得调查报告不太令人信服。
作为事件主角的许敏女士也在看完报告的第一时间提出了11项质疑,并安排合作律师李圣进行案件复议申请。
接下来,我们先看看许敏提出的11项疑问到底是什么?
我仔细阅读了这11条许敏提出问题,或许她这里的一些问题永远都没有答案,即使有答案也证明不了“偷换”解读如下:
即使知道答案,对案件也没有多大帮助的问题
首先是第一个问题:
为何杜新枝入院时符合剖腹产手术体征,还是等了7天手术?
实际上,孕妇住院在不是特别紧急的情况下都要进行全面检查,以确保手术中规避风险。
抽血化验等结果还得几天吧,杜新枝也要考虑自己和孩子的安全,这不很正常吗?等了7天孩子也平安生下来了,说明这个时间可以等。
我们不能因为一名产妇等体检,没有立即做手术而判定她偷孩子吧!
第二个关于“准生证”的问题
杜新枝在没有准生证的情况下为何能入淮河医院。为何又在1995年给郭威办准生证?
显而易见,杜新枝找到熟人了嘛!生孩子本身就是一件危险的行为,尤其是需要剖腹产的。如果在一些小诊所生,可能小孩大人都不保。
没有准生证的杜新枝求安稳一些,找熟人进医院生产不是更放心吗?这点符合正常逻辑,至于找的是谁,揪出来也没太大意义,毕竟现在从人道主义出发,也不是什么大事。
至于杜新枝说没说1992她有准生证?已经不是很重要,对这一点警方还是以当时的政策和实物为准。
试想,如果1992年计生办真的给了杜新枝准生证,那她就顺利给孩子上户口了,干嘛还还要后来申请呢?如果在1992年没有,后来申请也很正常啊。这件事情就是追导到底,也就是办证问题。不能认定是杜新枝放烟雾弹。
问题是现在发证的地方说没办过,杜新枝也拿不出来,警方只能认定没有啊。
对于针对医院是否隔离和检验报告的3.4两点,反驳的力度也不大。
理由,医院都引用国家法律说:不用强制隔离,你说我没隔离,我也不违法,只能算管理措施不够严格。
至于对于产妇杜新枝乙肝化验报告丢失,医院说了:时间过去28年了,一些资料丢失我承认,但你也不能说是有人故意拿走,没有证据啊。而如果真有人拿走,那人一辈子也不说,你说能咋办。
关于郭希志是否需要做DNA判定亲属关系?
是不是亲属跟偷换有什么必然联系吗?难道大家都逻辑是:如果是亲属就是帮凶吗?这个逻辑显然不成立。
按照正常容人思维,如果是亲属还要帮助杜新枝看好孩子,防止小孩被换呢?大家不要把评判标准混淆了。
退一步,即便做了DNA,相似度10%?20%?30%,又怎么样?只能说明有点血缘关系,这样就能判定参与“偷换”?这逻辑小学老师对的判定定理也不敢这么教。
永远“死无对证”的环节
对于许敏提出的第8,9,10,11这4个问题属于“到底是怎么抱错”的死循环问题。
因为谁都知道,就是在那些环节抱错了。是人为?是无意?都没有证据。
或者是因为被子,或者是因为手环,或者是因为护士聊天,或者是因为洗澡,或者是护士对于出生一天和两天的婴儿辨识度不够,又或者是有人故意在哪个环节动了手脚,都有可能。但是,谁作证呢?有视频吗?有人承认吗?只要做的人不说,这里就是一个“真空”。
真空意味着“二元答案”,你可以说她换了,但是没证据;你也可以说她没换,但是也无法拿出证据。这里既是个关键点,又是个难点。
最后只能医院承担了,医院一承担这事就变成了医院管理问题,属于行政问题,更与“偷换”不沾边。

上一篇:17岁木村光希真空拍摄日版《ELLE》惹争议,网友
下一篇:没有了