到底孩子是怎么抱错的”成了无法解开的真空地

令人感到意外的是，当河南开封警方和医院公布完“错换人生案”的调查结果后，事情并没有因此趋于平静，反而大多数人觉得调查报告不太令人信服。

作为事件主角的许敏女士也在看完报告的第一时间提出了11项质疑，并安排合作律师李圣进行案件复议申请。

接下来，我们先看看许敏提出的11项疑问到底是什么?

我仔细阅读了这11条许敏提出问题，或许她这里的一些问题永远都没有答案，即使有答案也证明不了“偷换”解读如下:

首先是第一个问题:

实际上，孕妇住院在不是特别紧急的情况下都要进行全面检查，以确保手术中规避风险。

抽血化验等结果还得几天吧，杜新枝也要考虑自己和孩子的安全，这不很正常吗?等了7天孩子也平安生下来了，说明这个时间可以等。

我们不能因为一名产妇等体检，没有立即做手术而判定她偷孩子吧！

第二个关于“准生证”的问题

显而易见，杜新枝找到熟人了嘛!生孩子本身就是一件危险的行为，尤其是需要剖腹产的。如果在一些小诊所生，可能小孩大人都不保。

没有准生证的杜新枝求安稳一些，找熟人进医院生产不是更放心吗?这点符合正常逻辑，至于找的是谁，揪出来也没太大意义，毕竟现在从人道主义出发，也不是什么大事。

至于杜新枝说没说1992她有准生证?已经不是很重要，对这一点警方还是以当时的政策和实物为准。

试想，如果1992年计生办真的给了杜新枝准生证，那她就顺利给孩子上户口了，干嘛还还要后来申请呢?如果在1992年没有，后来申请也很正常啊。这件事情就是追导到底，也就是办证问题。不能认定是杜新枝放烟雾弹。

问题是现在发证的地方说没办过，杜新枝也拿不出来，警方只能认定没有啊。

对于针对医院是否隔离和检验报告的3.4两点，反驳的力度也不大。

理由，医院都引用国家法律说:不用强制隔离，你说我没隔离，我也不违法，只能算管理措施不够严格。

至于对于产妇杜新枝乙肝化验报告丢失，医院说了:时间过去28年了，一些资料丢失我承认，但你也不能说是有人故意拿走，没有证据啊。而如果真有人拿走，那人一辈子也不说，你说能咋办。

关于郭希志是否需要做DNA判定亲属关系?

是不是亲属跟偷换有什么必然联系吗?难道大家都逻辑是:如果是亲属就是帮凶吗?这个逻辑显然不成立。

按照正常容人思维，如果是亲属还要帮助杜新枝看好孩子，防止小孩被换呢?大家不要把评判标准混淆了。

退一步，即便做了DNA，相似度10%?20%?30%，又怎么样?只能说明有点血缘关系，这样就能判定参与“偷换”?这逻辑小学老师对的判定定理也不敢这么教。

对于许敏提出的第8，9，10，11这4个问题属于“到底是怎么抱错”的死循环问题。

因为谁都知道，就是在那些环节抱错了。是人为?是无意?都没有证据。

或者是因为被子，或者是因为手环，或者是因为护士聊天，或者是因为洗澡，或者是护士对于出生一天和两天的婴儿辨识度不够，又或者是有人故意在哪个环节动了手脚，都有可能。但是，谁作证呢?有视频吗?有人承认吗?只要做的人不说，这里就是一个“真空”。

真空意味着“二元答案”，你可以说她换了，但是没证据；你也可以说她没换，但是也无法拿出证据。这里既是个关键点，又是个难点。

最后只能医院承担了，医院一承担这事就变成了医院管理问题，属于行政问题，更与“偷换”不沾边。

上一篇：17岁木村光希真空拍摄日版《ELLE》惹争议，网友
下一篇：没有了