媒体评论，影视剧不是生活在真空里，豆瓣从未

文 李勤余

但对豆瓣评分来说，类似的质疑并不是第一回。此前，《李雷与韩梅梅》片方也曾因为评分过低，而发文质疑豆瓣评分机制。此外，《猎毒人》《美好生活》《归去来》等多个电视剧片方都曾反映过被恶意抹黑的现象。这个春节档的热门《唐人街探案3》在上映后评分一路走低，也被认为存在争议。

最出名的例子，还数《纯洁心灵逐梦演艺圈》创下低分纪录，一时成为豆瓣上的“史上最烂”导演毕志飞一怒之下以出品方的身份正式起诉豆瓣。

豆瓣评分真的被“水军”操控了吗？其实对于评分机制的问题，豆瓣方面曾经多次做过解释，也根据实际情况进行过调整。比方说，《流浪地球》被曝有人“收钱改低分”后，豆瓣就曾紧急调整机制。也就是说，对“水军”问题，豆瓣从未视而不见。

公众未必能搞懂豆瓣评分的具体原理，但有一点是可以肯定的：豆瓣依然是当下最受影迷肯定，最能被公众信赖的影视评分平台，没有之一。看之前先看豆瓣评分，看完之后先看豆瓣影评，一系列操作既说明豆瓣平台的高，也说明广大影迷对平台的信赖程度。

一个不争的事实是，我们很难列举出这样的例子：一部豆瓣评分很低的，却是影迷心目中的经典之作。相对应的，我们却可以在许多购票APP中发现类似情况。

当然，豆瓣评分机制绝不可能十全十美。再说了，给一部打分本来就有个人主观的成分，不可能完全不受情绪的影响，一个平台越做越大，也越容易受到“水军”的攻击。至于豆瓣内容的“饭圈化”“化”同样是对其品质的。

但是说到底，这些都是豆瓣平台内部的问题，和影视创作的质量没有必然关联。每一位观众心里都有一杆秤，不会因为一个评分就轻易改变内心的想法。一部真正优秀的影视作品更不会因为一个评分就被“毁”被“抹黑”

眼下，一部分演员、导演不从自己身上找原因，一言不合就质疑豆瓣评分的公正性，实质上是一种“甩锅”行为。与其把精力都放置在这些和创作无关的杂事上，不如好好思考一下，怎样提高自己的艺术水准。

影视剧不是生活在真空里，必然会受到公众的审视和检验。少一点戾气和骄横，多一些谦逊和包容，才有可能为观众带来更优秀的作品。就连毕志飞导演，不都勇敢承认“豆瓣是国内最具有参考价值的评分网站”吗？

豆瓣评分是动态的，对一部作品或一位演员的评价随时都有可能变化，因此，导演、编剧、演员，还是应该埋首创作、打磨作品。要相信，在这个互联网时代，是金子总会发光。

本文相关词条概念解析：

豆瓣

豆瓣（douban）是一个社区网站。网站由杨勃（网名阿北）创立于2005年3月6日。该网站以书影音起家，提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息，无论描述还是评论都由用户提供（User-generatedcontent，UGC），是Web2.0网站中具有特色的一个网站。网站还提供书影音推荐、线下同城活动、小组话题交流等多种服务功能，它更像一个集品味系统（读书、电影、音乐）、表达系统（我读、我看、我听）和交流系统（同城、小组、友邻）于一体的创新网络服务，一直致力于帮助都市人群发现生活中有用的事物。2012年8月，豆瓣宣布其月度复盖独立用户数（UniqueVisitors）已超过1亿，日均PV为1.6亿。2013年第二、三季度的豆瓣月度复盖独立用户数均达2亿，较去年同期增长一倍。